遗弃的塞班岛之旅，竟成了“闪婚”现场？当别国的精卫填海追思实验，一纸婚书带来的不是甘好意思，而是财产纠葛。境外成婚，真能说结就结、说离就离吗？近日，本市宝山法院审结的一谈案件，揭开了境外婚配背后的法律真相。

蔡先生与陈女士通过酬酢平台强健，线上相谈甚欢。强健仅三个月，二东谈主便共赴好意思属塞班岛旅行。陶醉于碧海蓝天之间，一时兴起，他们决定在当地登记成婚，行为爱情的见证。两边按塞班岛步伐，在市政府办公室举行庆典、交换贬抑、互许誓词。

有关词归国后，因外乡相隔与秉性不对，情感马上降温并诀别。随后，陈女士以婚约财产纠纷诉至上海宝山法院，要求蔡先生返还其购买的贬抑（或折价2万余元），并承担女方在塞班岛的机票、住宿等用度5万余元。

蔡先生则提交了大皆破费记载，解释我方为女方购买过多件毒害，且旅行支拨远高于对方，故不承诺返还。他还提供了经海牙认证的塞班岛成婚证件，成见二东谈主已属正当佳耦，不存在财物返还问题。

陈女士却以为，塞班岛的登记仅仅“旅纪行念”，在国内不应具有婚配效劳。

法院审理后指出，二东谈主均为中国公民且常住中国，成婚条目相宜我国《民法典》法则，成婚手续亦相宜塞班岛当地法律，所提交的婚配证件经海牙认证信得过灵验。因此，该段婚配相关在中国境内灵验，婚配存续时刻不波及婚约财产返还。如需破除相关，应通过离异诉讼办理。

经法院释明，陈女士最终撤诉。（文中涉案东谈主均为假名）

法官说法：

一、境外成婚的效劳认定

我国对境外婚配聘请“原则承认+例外排斥”法则。惟有相宜阻止圭表疏导的法律，且不违抗我国法律基本原则（如障碍再嫁、法定婚龄等），即承认其效劳。本案中，二东谈主成婚条目适用中国法律，手续相宜婚配坚毅地法律，故婚配灵验。

二、境外婚配文献的认证使用

境外酿成的成婚证件，需经公证或海牙认证方可在国内行为字据使用。本案所涉塞班岛成婚证经海牙认证，相宜字据法则。需刺目，认证并非婚配成效要件，而是文献使用的手续要求。

三、境外婚配的破除路线

在中国境内破除境外坚毅的婚配，只可通过诉讼表情，婚配登记机关不予办理条约离异。当事东谈主需向法院拿起离异诉讼，并提交经认证的成婚文献。

四、境外成婚需感性对待

境外不是法外之地，境外成婚一样产生法律握住力，波及财产、债务、采纳乃至再嫁风险。提倡谋划境外成婚者：真切了解当地婚配法律；审慎评估改日可能的法律风险；明确破除婚配需通过诉讼路线，幸免因一时冲动堕入法律窘境。